http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1338749,00.html
100,000 Iraqi civilians dead, says study
10万人のイラク市民が死亡、研究が述べる
Sarah Boseley, health editor
Friday October 29, 2004
（ガーディアン紙）
最初の、イラクとアメリカの公衆衛生専門家による、信頼できる死者数の研究によると、約10万人のイラク市民-半分が女性と子ども-が、ほとんどが、連合軍の空爆の結果として亡くなってきた。
その研究は、イラクの全人口を代表する、３３のランダムに選ばれた地方で行われ、暴力が、イラクでは最も多い死因であることを示している。
侵略前、ほとんどの人は、心臓発作、卒中、慢性病で亡くなっていた。暴力による死の危険はいまや、侵略前の58倍に高まっている。
昨夜、ランセット医学ジャーナルは、ランセットの著者のリチャード・ホートンが言うに「進行しているイラクの治安状況へのその重要性」が故に、迅速だが発展的な慎重な見直しと執筆のあとで、出版されるその調査をウェッブサイトに速く載せた。
しかし、発見は、重要な疑問をまた、ホートン博士が評して言うには「自分たちの行動の市民へのありうる影響を熟慮すべきだった」アメリカとイギリスの政府に提起している。
同研究は、ボルチモアのジョンホプキンスブルームバーグ公衆衛生学校のレス・ロバートにより主導された。
988世帯を訪れたイラク人面接官の6人に5人は、医者であり、弊紙によると、地上での研究に携わった人は全て、データを集めるために命を危険にさらした。
世帯主らは、2003年三月の侵略前の14．6ヶ月の誕生と死亡についてと、侵略後の17．8ヶ月の誕生と死亡について聞かれた。
死亡証明は入手可能ではないが、著者らは、良い理由があると言う。「死亡が、間違って記録されたとは考えにくいと考えている。面接官らはまた、イラクの文化では、回答者が死をでっち上げることは考えにくいと考えていた。」
彼らは、また、幼児死亡率が、1000人の誕生に対して２９から５７に上昇していることを発見したが、そのことは、戦争におけるパターンと一致しており、戦争では、女性らは、幼児を届けるために病院へ行けないか行きたがらない、と彼らは言う。
他に増加したのは、暴力による死で、33群のうち15群で報告され、ほとんどが、空爆によるものだった。
「幅広く広がるイラク人犠牲者にも関わらず、家庭での面接のデータは、地上での個々の兵士の部分に間違った行動が広がっていることの証拠を見せていない。」と研究者らは記している。
61中３しか、連合軍兵士が小火器でイラク人を殺した例はない。一つの例では、56歳の男は、彼らは言うには、戦闘員だったかもしれず、第二のケースでは、72歳の男が、検問所で撃たれ、第三のケースでは、武装した警備員が、戦闘員に間違われ、小競り合い中に撃たれた。第二のふたつのケースでは、米兵は家族に謝っている。
「残りの５８の殺し（全て、面接された人々によって、アメリカ軍のせいとされている）は、ヘリコプターガンシップや、ロケットや、他の形態の兵器によって引き起こされている」と彼らは書いている。
研究者たちによって、もっとも多くの死者数が記録されたのは、ファルージャにおいて出、そこでは、研究者らが発見した暴力による死の三分の二を記録している。
「ファルージャでは、５２のうち２３の家庭が、一時的にか、永久にか放棄されていた。面接が行われた地方は、ほとんどの放棄された家で広く死が記録されているが、調査に包含されるには、十分な詳細が得られない。」と彼らは書いている。
研究者らは、連合国当局が、彼ら自身のために市民の犠牲の規模を評価しようと試みることを怠っていると、批判している。
「アメリカのトミー・フランクス将軍は、『我々は、死体を数えているのではない』と言っていると広く言われている」と彼らは書いているが、占領軍は、ジュネーブ議定書の元での責任を有している。「この研究は、おおくない資金と、4週間と、命を危険にさらすことを臨む7人のイラク人チームにより、有益な市民の死の計測が得られたことを示している。」
------------------------------------------
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1338749,00.html
100,000 Iraqi civilians dead,
says study
Sarah
Boseley, health editor
Friday October 29, 2004
The Guardian
About 100,000 Iraqi civilians - half of them
women and children - have died in Iraq since the invasion, mostly as a result of
airstrikes by coalition forces, according to the first reliable study of the
death toll from Iraqi and US public health experts.
The study, which was carried out in 33 randomly-chosen neighbourhoods of Iraq representative of the entire population, shows that violence is now the leading cause of death in Iraq. Before the invasion, most people died of heart attacks, stroke and chronic illness. The risk of a violent death is now 58 times higher than it was before the invasion.
Last night the Lancet medical journal fast-tracked the survey to publication on its website after rapid, but extensive peer review and editing because, said Lancet editor Richard Horton, "of its importance to the evolving security situation in Iraq". But the findings raised important questions also for the governments of the United Sates and Britain who, said Dr Horton in a commentary, "must have considered the likely effects of their actions for civilians".
The research was led by Les Roberts of the Johns Hopkins Bloomberg School of
Public Health in Baltimore. Five of the six Iraqi interviewers who went to the
988 households in the survey were doctors and all those involved in the research
on the ground, says the paper, risked their lives to collect the data.
Householders were asked about births and deaths in the 14.6 months before the
March 2003 invasion, and births and deaths in the 17.8 months afterwards.
When death certificates were not available, there were good reasons, say the authors. "We think it is unlikely that deaths were falsely recorded. Interviewers also believed that in the Iraqi culture it was unlikely for respondents to fabricate deaths," they write.
They found an increase in infant mortality from 29 to 57 deaths per 1,000 live births, which is consistent with the pattern in wars, where women are unable or unwilling to get to hospital to deliver babies, they say. The other increase was in violent death, which was reported in 15 of the 33 clusters studied and which was mostly attributed to airstrikes.
"Despite widespread Iraqi casualties, household interview data do not show evidence of widespread wrongdoing on the part of individual soldiers on the ground," write the researchers. Only three of the 61 deaths involved coalition soldiers killing Iraqis with small arms fire. In one case, a 56-year-old man might have been a combatant, they say, in the second a 72-year-old man was shot at a checkpoint and in the third, an armed guard was mistaken for a combatant and shot during a skirmish. In the second two cases, American soldiers apologised to the families.
"The remaining 58 killings (all attributed to US forces by interviewees) were caused by helicopter gunships, rockets or other forms of aerial weaponry," they write.
The biggest death toll recorded by the researchers was in Falluja, which registered two-thirds of the violent deaths they found. "In Falluja, 23 households of 52 visited were either temporarily or permanently abandoned. Neighbours interviewed described widespread death in most of the abandoned houses but could not give adequate details for inclusion in the survey," they write.
The researchers criticise the failure of the coalition authorities to attempt to assess for themselves the scale of the civilian casualties.
"US General Tommy Franks is widely quoted as saying 'we don't do body counts'," they write, but occupying armies have responsibilities under the Geneva convention."This survey shows that with modest funds, four weeks and seven Iraqi team members willing to risk their lives, a useful measure of civilan deaths could be obtained."