ＤＵ製造企業の残した汚染―――その後―――
Plan to clean up
除染計画
Superfund site in W. Concord moving forward
コンコルドのスーパーファンド法適用地域が前進している。
By Davis Bushnell, Boston Globe Correspondent | July 18, 2004
http://www.boston.com/news/local/articles/2004/07/18/plan_to_clean_up/
（マサチューセッツ州のスターメッツ社はＤＵ製造会社だったが、深刻な汚染を残して倒産した。）
西コンコルドのスターメッツ社のスーパーファンド法適用地域の汚染の範囲の調査計画が、来月成立しそうだ。米環境保護庁によると、もしそうなれば、調査事業の第一段階が、9月に行われるだろう。
2001年6月に、同庁のスーパーファンド法適用リストに、46エーカーの62号線から離れた土地が入った。
公聴会が、コネクチカットの会社の マキシミス社により今練られている屋外作業についての計画について、労働日の後、ときどき開かれるだろうと、スターメッツ社の土地の清掃を負かされている環境保護庁の救済計画マネージャーのメリッサ・テーラーは語った。
テイラーは次のように語った。環境保護庁当局者は、作業計画を、二つのコンコルドのグループ
2299メインストリート委員会と、市民研究環境監視団とともに見直す。後者は、環境保護庁から、技術援助のための5万ドルの補助金を受けている。
9月にはまた、州の環境保護局も、スターメッツの建物内に現在貯蔵されている3700バレル以上の劣化ウランを除去するための請願の提案を計画している。業者は、11月にも選定されるだろうと、同局のジョセフ・ファーソン報道官は述べ、来年1月には事業が開始されるだろうと述べた。
同局は、春か夏にも、業者を選定従っていたが、提案への要求を引き寄せることの複雑さが、日程を警告していた（＝提案を募ることが複雑だったために、日程が詰まってしまった？）、とファーソンは語った。陸軍は、低レベル放射性物質を含む樽を除去することに出費することに同意している。
1970年代、80年代、90年代、スターメッツ社、核金属社は、陸軍のために劣化ウランを含んだ弾丸を製造した。
2003年6月、環境保護庁は、陸軍とエネルギー省と3社をこの土地の汚染に責任があるとして出頭を命じた。その会社は、シミ・バレーのウィッタカー社、プロビデンスのテクストラン社、ニューヨーク市のモニー生命保険会社である。
劣化ウランの樽を除去する業者の指名が遅れていることは、うまく調和している事業計画には何の関係もないと、マキシミス社のための計画コーディネーターのブルース・トンプソンは語った。
このウィートグ・コンに本拠を置く会社は、５つの担当地域の野外作業を扱っている。総事業費は800万ドルだとトンプソンは語った。
樽の除去過程は、調査作業で最も大事な部分であるが、「しかし、タイミングさえよければ、それは、計画に詰め込むことができる」と語った。樽は、スターメッツ社の負担で四六時中、警備されている。
最も重要な考えは、環境保護局が、「樽の最終処理を最優先」させていることだと、スターメッツ社の場所での行動を監視している同町の２２９メインストリート委員会へのコンコルド町議会の連絡係のアン・シャピロは語った。
一方、マキシミス社は、2000ページもの作業計画を起案し、100日以上に及ぶスターメッツの土地に穴を掘る作業の準備をしていると、トンプソンは語り、秋にも、試しの作業が行われるだろうと付け加えた。
第二回の試しの段階が、秋の土や水のサンプルの結果に基づいて行われるだろうと、彼は語った。
そして、2008年か、2009年を今目標に、この場所のための修復作業にしたがって、危険評価過程が、来夏始められるだろう。
しかし、全ては、「暴露される汚染の程度」によると、コンコルドの、市民研究環境監視団の設立者のジュデス・スコットニッキは語った。「調査されねばならない土地の地域が他にもあるかもしれない」。
同団体の技術補助コーディネーターのジェームズウエストは、しかしこう語った。
「今のところ提案されているのは包括的な調査であり、確実に、そこにある汚染物質をカバーできないものだろう。」
A plan to explore the range of contaminants on the Starmet Corp. Superfund site in West Concord is expected to be approved next month. If that happens, then the first phase of the investigative work will get underway in September,according to the US Environmental Protection Agency.
The 46-acre property off Route 62 went on the agency's Superfund list in June 2001.
A public meeting will be held in Concord some time after Labor Day on the field work plan now being refined by a Connecticut firm, de maximis Inc., said Melissa Taylor, the EPA's remedial project manager charged with the Starmet property cleanup.
On Wednesday, EPA officials will review a work plan draft,Taylor said, with members of two Concord groups, the 2229 Main St. Committee and Citizens Research and Environmental Watch. The latter has a $50,000 technical assistance grant from the EPA.
Also in September, the state Department of Environmental Protection is planning to solicit proposals for the removal of more than 3,700 barrels of depleted uranium that are now being stored in Starmet buildings. A contractor is likely to be selected in November, said department spokesman Joseph Ferson, adding that the project probably will get started next January.
The department had hoped to pick a contractor in the spring or summer, but the complexity of drawing up a request for proposals has altered the timetable, Ferson said. The Army has agreed to pay for the removal of the barrels containing low levels of radioactive material.
In the 1970s, 1980s, and late 1990s, Starmet's predecessor company, Nuclear Metals Inc., made uranium-tipped bullets for the Army.
In June 2003, the EPA cited the Army, US Department of Energy, and three companies for being responsible for the property's contamination. The companies are: Whittaker Corp.
of Simi Valley, Calif.; Textron Inc. of Providence; and MONY Life Insurance Co. of New York City.
The delay in naming a contractor to get rid of the barrels of depleted uranium will have no bearing on the work plan now being fine-tuned, said Bruce Thompson, project coordinator for de maximis Inc. The Weatogue, Conn.-based firm is handling the field work for the five responsible parties. The total tab for this work is $8 million, Thompson said.
The barrel-removal process is an important component of the investigative work, "but we can plug that into the plan when the timing is right," he said. The barrels are being guarded around the clock at Starmet's expense.
The most important consideration is that the environmental protection department is giving "top priority to the final disposal of those barrels," said Anne Shapiro, the Concord Board of Selectmen's liaison to the town's 2229 Main St.Committee, which is monitoring activities at the Starmet site.
Meantime, de maximis, which has drafted a 2,000-page work plan, is gearing up for more than 100 days of drilling on the Starmet property, Thompson said, adding that most of this sampling work will be done in the fall.
The second sampling phase will be done next spring, based on the results of the soil and water samples this fall, he said. Then a risk assessment process could begin next summer, followed by a remedial plan for the site, now targeted for 2008 or 2009.
However, everything depends on the "extent of contamination that's revealed," said Judith Scotnicki, of Concord, a founder of the Citizens Research and Environmental Watch group. "It may be that there are other areas" of the property that have to be explored.
The group's technical assistance coordinator, James West,said, however, that "what's being proposed so far is a comprehensive investigation, one that will surely uncover the contaminants that are there."